Posts by Thomas Weinbauer

Luka Luan wrote:

Ich kann das so nur bestätigen. Man munkelt, aber ich wurde tatsächlich noch kein einziges mal überfallen bei insgesamt 62h Spielzeit.
Wobei ich einmal dem ganzen nur knapp entkam, da ein 14T meinem Ural beim Kohleverkäufer bevorzugt wurde ^^.

Oh warte, stimmt so nicht ganz. Einmal wurde ich Opfer an den Hochöfen. Der Herr hat mich doch tatsächlich gezwungen, ihn beim Verarbeiten helfen zu lassen.

Ich höre/hörte aber aus ehemaligen Gruppierungen, dass diese angeblich oft überfallen wurden. Also entweder rennen diese dann wie Clowns durch die gegend und schreien förmlich danach, ausgeraubt zu werden, oder ich bin ein Glückspilz schlecht hin.

(wobei ein Ural doch als eine der leichtesten Beuten mit relativ passablem Gewinn angesehen werden kann)

Display More

wenn wurden zumindest damals hauptsächlich 14t überfallen

Delvin von Fisch wrote:

Hallo,

mich würde nochmal interessieren, ob es ein genaueres Fallbeispiel zur absoluten ZNA Savezone geben könnte.

Trotz dessen rennen die Leute mit (il)legalen Langwafffen als Zivs in die ZNa, trotzdem mit Mundtuch auf (Gerade wenn sie nur kurz Mullbinden holen wollen). Spricht man sie darauf an, werden sie einfach nur noch pampig.

Warum erlaubt man in einer absoluten Savezone überhaupt das offene Tragen von Lang / Kurzwaffen auf dem Rücken?

Daher würde ich mich über eine genauere und eindeutigere Fallbeispiele freuen. (Gerade deswegen, weil es 90% nur vorkommt, wenn keinerlei olizei da ist, und das dann für mich unter Trolling fallen würde.)

Display More

darf man nicht also die langwaffen

Reiner Reynold wrote:

Meistens ist das ein 10vs2 hochnehmen, schnell schnell exekutieren damit man keine Zeit verliert und weiter gehts.

soviel zum thema lügen die so kreativ sind das sie ein harry potter spin off sein können

Reiner Reynold wrote:

Das Bündnisverbot ist keine Einschränkung, sondern eine Reaktion. Eine Reaktion um die Leute auch mal in andere Situationen zu zwingen als ein stumpfes 10 Mann gegen 2,4,6.

gut zu wissen das das verbieten mit anderen bündnisse zu machen keine einschränkung ist.

Reiner Reynold wrote:

Blümchen RP? Es geht darum, dass mal wieder mehr Rp gemacht wird.

Erst reden, dann schießen. Nicht erst schießen dann flamen.

Falls du es vergessen hast sind überfalle und andere illegale aktivitäten die sich gegen personen oder personengruppen richten auch rp.

Das is ja aber dann wieder schlechtes rp weil man den personen ja die zeit klaut.

Aber die leute wollen ja alle in ruhe ohne störungen farmen. Anscheinend sind die 2-5min um nach langwaffen zu kuken wohl schon zuviel.

Und mit den flamen auf allen ebenen kennt sich DG ja besonders gut aus hat man mal so gehört

Reiner Reynold wrote:

Aber die, die hier immer am lautesten schreien sind meiner Meinung nach die, die auch den meisten Unmut hier verursachen.

Hast du wohl recht oder die leute äußern ihre meinung um lösungen etc zu finden wer weis das schon

vabene1111 wrote:

Frodo Erdinger ich warte immer noch auf eine Erklärung.

Genauso wie von Joachim Lit   Thomas Weinbauer   Wade Winchester   James Rock   Bob Lee Swagger und einige andere.

Oder soll ich das unter "erst geredet dann nachgedacht" abstempeln ?

Du schränkst dadurch nochmehr die gruppen ein. Das bündnissverbot ist schon eine sehr große einschränkung. Bald wird es anscheinend ein Buch geben indem steht wie man sich in der passenden situation verhalten muss wenn es so weitergeht.

Das was du geschrieben hast heist soviel wie es wird nur noch blümchen rp gemacht da die farmer ja nicht gestört werden sollen.

Und wenn man schreibt das man ein toll für einen gruppen bann machen will kannst du nichts anderes erwarten als ein dislike

Du willst ja immer das sich die großen gruppen bekämpfen. Problem darann ist das wenn wir es nicht wollen es nicht passieren wird.

Bruchpilot GeT_LeFt wrote:

1.Punkte geben und dann nicht mehr da? So wie ich das verstehe lasst ihr euch doch auch Punkte geben laut folgender Aussage?!

2.Genau da hast dus. Und du meinst man sollte nicht urteilen wenn man keine Ahnung hat... du kannst doch auch nicht wissen ob wir die Punkte geschenkt kriegen oder nicht? Woher willst du wissen ob die Leute das nicht "freiwillig" tun weil sie keine Schießerei bzw. keinen Krieg wollen?

3.Ich stimme dir soweit zu, dass Überfälle RP sind. Aber im RP jemanden abzufucken ist die eine Sache. Aber Leute so sehr abzufucken, dass sie auch außerhalb des RPs keinen Bock mehr haben ist echt zu viel des guten.

Und ich bitte euch, dass ihr euch mal äußert zu den Anschuldigungen gegen eure Gang, weil das einzige was zurück kommt ist ein nee lügen darf man nicht sagen und selber selber. Sind wir hier im Kindergarten?

Display More

1. da muss ich dich leider entäuschen wir haben unsere punkte ehrlich verdient

2. Schon lustig wenn es davon aufnahmen gibt und wir somit auch wissen das ihr es gemacht habt.

3. Können wir da etwas für wenn die leute es nicht gut finden für 2 minuten mal das farmen unterbrechen zu müssen damit wir die punkte haben können.

Ich denke das sich bei diesen geringen zeiten keiner beschweren kann zumal gefragt wurde ob man sie freiwillig abgeben will wodurch alles schneller geht.

Auktion Beendet. Gewinner ist der Herr vorgarten

Thomas Weinbauer wrote:

Wo steht denn in der nachricht das sie illegal seien sollen.

Es steht lediglich da das sie verwendet werden um illegale Waffen zu bauen.

Jack Miller wrote:

Seit wann sind Baupläne Illegal? wäre mir recht neu!

Wo steht denn in der nachricht das sie illegal seien sollen.

Es steht lediglich da das sie verwendet werden um illegale Waffen zu bauen.

H4PPY wrote:

Ich weiß nicht, wie weit sich das mittlerweile Verändert hat.

Als ich (vor bestimmt 2 Monaten) geflogen bin, hab konnte ich ca. 3 mal fliegen, dann kurz warten, wieder fliegen, etwas länger warten, und nach der 5. Runde mit über 100K einparken - hat etwas mehr als eine Stunde gedauert.

Ist immer noch so hast du nur komisch vormuliert

H4PPY wrote:

100K pro Stunde, und dann 15 Minuten warten - da hat das Mimimi aber einen gewaltigen Sprung hingelegt.

Merkst du nicht wie einfach es ist, das Geld eines Fraktionsspielers als Zivilist zu verdienen?

Das verstehst du falsch man muss nach den ersten 3 missionen jeweil 5 min warten bis man die nächste annehmen kann.

Danach jeweils 15min was bedeutet das man ab einen bestimmten zeitpunkt 45min für 60k braucht

Marc Copperfield wrote:

Unsere Waffen kosten etwas, okay können wir machen. Dann muss der Support noch Leute einstellen denn dann wird jeder cop hochgehen wenn einen Kleinigkeit nicht sauber war,

Aha und das ist zurzeit nicht so oder was

Nicklas Sturm wrote:

Also Reiner, soweit ich weiß hat man mit einer Aero Commander pro Flug 20k und ein Flug braucht ca. 15 Minuten aus eigener Erfahrung.

Stundensatz: +/- 80k für ein bisschen hin und her fliegen.

Deswegen denke ich das man 100k auch als Ziv relativ schnell verdienen kann.

man kann mit einer aero in 30 min ca. 60k machen und inner stunde das ca.doppelte.

Jedoch muss man nach den ersten drei flugmissionen immer länger auf eine neue warten. 5,10,15 min ....

Jack Boyd wrote:

Der Grund, dass es Regeln gibt ist der, dass Leute immer wieder über die Stränge schlagen und so den Spielspaß von allen schmälern. Daher würde ich äußerst vorsichtig sein, wenn es daran geht, Regeln aufzuweichen oder abzuschaffen.

Vorsichtig muss man definitiv sein jedoch muss man auch sachen ausprobieren.

Marc Copperfield wrote:

Dazu noch zu begrenzen das nicht mehr jeder checken kann wer in einem Haus wohnt, puh... Man könnte ja was verlieren.... Verstehe ich das das dumm ist.

das problem dabei ist das sich manche cops auf die insel hocken mit der aufgabe alle häuser abzufahren und sich aufzuschreiben wen sie gehören.

Diese infos gehen dann leider auch an bestimmte gangs durch, was die spannung häuser alleine oder durch rp herauszufinden raubt.

Marc Copperfield wrote:

Ich kenne das ganze Spiel, hab es miterlebt. Hört sich natürlich alles erstmal super an, aber am Ende wird es ein Chaos. Ich kann euch sagen das die cops eben genau als ersatzteillager enden. Warum kaufen oder bauen wenn es das umsonst gibt. Die calls die es hier jetzt schon gibt werden noch mieser, keine Reaktionszeit, power rp... Mach die Hände hoch und sonst nichts sonst bist du tot.... Die cops werden immer ihre langwaffen draußen und in der Hand haben, wer kann es ihnen verübeln. Es werden viele Leute bestraft werden, einige auch gebannt, weil es übertrieben wird. Man wird gezwungen sein zu jedem Einsatz in voller mannstärke zu fahren, selbst zu einem Verkehrsunfall. 1 Cop wird sich nicht mehr allein irgendwo hinbewegen.

Aber okay.

Es ist jetz schon fast unmöglich einen cop hochzunehmen da der großteil sich lieber wehr oder nicht kooperiert wenn 7 mann bewaffnet um sie herumstehen und es lieber in kauf nehmen erschossen zu werden.

Das die cops nurnoch mit langwaffe in der hand rumrennen soll auch nicht das ziel sein jedoch kann man schon jetz sehr oft sehen das die polizei eine langwaffe bei normalen kontrollen auf den rücken trägt.

Es müssen wenn es ausprobiert werden sollte aufjedenfall regelungen gefunden werden das es keine extremen ausmaße annimmt.

H4PPY wrote:

Was es vermutlich nicht wird, sollte das ganze maximal eskalieren.

aber eventuell muss es heit mal kurz eskalieren damit man weis bis dahin und nicht weiter.

Es ist jedoch klar das jeder erstmal cops hochnehmen will und das wird sehr wahrscheinlich eskalieren.

JEDOCH wird sich das denke wieder legen man kann es finde ich immer gut mit neuen autos vergleichen.

Die erste wochen fährt sie gefühlt jeder danach sieht man sie zwar noch aber nichtmehr nur.

Könnte mir vorstellen das es sich mit den cop ausziehen genauso verhält.

H4PPY wrote:

Um nicht weiter Off-Topic den Bündnis-Beitrag voll zu spamen - falls Interesse an einer On-Topic-Diskussion besteht:

(Ich war zu faul, die anderen beitrage hier rein zu kopieren).

Was das Cops looten angeht - wir scheinen gerade in eine sehr experimentelle Phase zu kommen. Also warum nicht experimentieren?

Allerdings wäre es sinnvoll, vorher objektiv darüber nachzudenken, was passieren könnte, damit das ganze - und das wird es, falls es nicht irgendwie geregelt wird - nach einer Woche unter tränen wieder eingestellt wird (für immer mit verweis auf den Test).

Ich weiß, einige wollen es nicht hören. Aber 6 Zivilisten (oder 10), welche eine Streife aus 2 Cops (Standard) einen Hinterhalt stellen, um die ihrer Ausrüstung zu berauben, haben einen massiven Vorteil - auch gegenüber den nachrückenden Cops (dann 4 vs 6 - oder 8 vs 10).

Heißt soviel wie: Es muss irgendwie eine Balance gefunden werden, denn sonst ist die Polizei einfach nur ein Ersatzteillager.

In der 5.0 war es so, dass die 10-mann-Regel für Cops nicht gegolten hat. Sprich es sind 12, später sogar 14 Polizisten (- die "Opfer") zu Überfällen auf andere Polizisten angefahren (Legal bis zum ende der 5.0).

Von daher eine Idee (wenn es andere gibt, gerne ^^) - da sowieso schon die Polizisten rausfallen, welche Überfallen werden (meistens), die Zahl der nachrückenden Polizisten zu erhöhen, oder unbeschränkt zu lassen.

Das ganze gilt natürlich nur, solange die Polizei das Opfer ist.

Was könnte daraus resultieren:

• Ein Überfall auf Polizisten würde "schneller" verlaufen, im Sinne von - "wir müssen weg, die Corps kommen!".
• Ein Überfall auf Polizisten wäre ein erhöhtes Risiko mit entsprechendem Gewinn. Es würde mehr Planung voraussetzten, und dadurch in Anzahl/ Stunde reduziert werden.
• Außerdem würde dadurch der Anreiz zu Cop-Geiselnahmen etwas reduziert (mehr Gegner) - was verhindert, dass zur Prime-Time die effektive zahl an Cops zu stark abfällt, wenn mehrere Gruppen gleichzeitig leichte Ziele suchen.

Sprich - Balancing, damit das Feature nicht missbraucht, bzw. dermaßen übertrieben wird, dass es nach einer Woche wieder raus fliegt, um für immer ein "Nein" zu werden.

Display More

Bei den großteil stimm ich zu jedoch müssen sone sachen deutlich mehr als eine woche getestet werden.

H4PPY wrote:

Weil ich so ein Vorbild bin, weiche ich natürlich genau so vom Thema ab

Was das Cops looten angeht - wir scheinen gerade in eine sehr experimentelle Phase zu kommen. Also warum nicht experimentieren?

Allerdings wäre es sinnvoll, vorher objektiv darüber nachzudenken, was passieren könnte, damit das ganze - und das wird es, falls es nicht irgendwie geregelt wird - nach einer Woche unter tränen wieder eingestellt wird (für immer mit verweis auf den Test).

Ich weiß, einige wollen es nicht hören. Aber 6 Zivilisten (oder 10), welche eine Streife aus 2 Cops (Standard) einen Hinterhalt stellen, um die ihrer Ausrüstung zu berauben, haben einen massiven Vorteil - auch gegenüber den nachrückenden Cops (dann 4 vs 6 - oder 8 vs 10).

Heißt soviel wie: Es muss irgendwie eine Balance gefunden werden, denn sonst ist die Polizei einfach nur ein Ersatzteillager.

In der 5.0 war es so, dass die 10-mann-Regel für Cops nicht gegolten hat. Sprich es sind 12, später sogar 14 Polizisten (- die "Opfer") zu Überfällen auf andere Polizisten angefahren (Legal bis zum ende der 5.0).

Von daher eine Idee (wenn es andere gibt, gerne ^^) - da sowieso schon die Polizisten rausfallen, welche Überfallen werden (meistens), die Zahl der nachrückenden Polizisten zu erhöhen, oder unbeschränkt zu lassen.

Das ganze gilt natürlich nur, solange die Polizei das Opfer ist.

Was könnte daraus resultieren:

• Ein Überfall auf Polizisten würde "schneller" verlaufen, im Sinne von - "wir müssen weg, die Corps kommen!".
• Ein Überfall auf Polizisten wäre ein erhöhtes Risiko mit entsprechendem Gewinn. Es würde mehr Planung voraussetzten, und dadurch in Anzahl/ Stunde reduziert werden.
• Außerdem würde dadurch der Anreiz zu Cop-Geiselnahmen etwas reduziert (mehr Gegner) - was verhindert, dass zur Prime-Time die effektive zahl an Cops zu stark abfällt, wenn mehrere Gruppen gleichzeitig leichte Ziele suchen.

Sprich - Balancing, damit das Feature nicht missbraucht, bzw. dermaßen übertrieben wird, dass es nach einer Woche wieder raus fliegt, um für immer ein "Nein" zu werden.

Display More

Bei den großteil stimm ich zu jedoch muss man sowas länger als eine woche testen.

H4PPY wrote:

Ich call jetzt einfach mal etwas bullshit ^^.

Mit meinen 271 Spielstunden (davon deutlich über 90% COP) habe ich 5,3 Millionen, wobei noch maximal 3 Millionen in Fahrzeugen, Gear, etc. stecken. Fast 1,5 Million kommt aus 2 Banken, Flugzeugmissionen und dem Geplänkel hier und da.

Sprich ja - ein Cop, der sein Geld für sonst NICHTS ausgibt, und an die 300/400 Stunden hat, kommt in den zweistelligen Millionenbereich.

(Rein von den Zahlen - 120K pro 4h = 30K pro Stunde = 333h für 10 Millionen).

Die ersten Zivilisten (Gruppierungen) hatten nach 1/2 Wochen ihren 14t, ihre Flugzeuge, ihre teuren Helikopter - nicht zu vergessen die unzähligen Clan-Siedlungen.

Jeder aktive Zivilist mit 400 Stunden Spielzeit hat - und korrigiert mich, wenn ich hier falsch liege - einen Besitz im deutlichen zwei-stelligen Bereich, Bargeldreservern abhängig vom sonstigen kaufverhalten.

Sprich - warum wollt ihr den Medics, Cops und dem RAC jetzt hier irgendwas vorwerfen? Diese Leute rotieren rund um die Uhr, um euch zu unterstützen. Verdienen würden sie anders besser.

Auch in Anbetracht vergangener Zeiten sollten wir nicht über eine "Wertsteigerung" des Geldes nachdenken. Denn am Ende bedeutet es - mehr Farmen für alle, die sich was kaufen wollen, weniger Geld aus Banken und co, ...

Denkt bitte auch daran, dass z.B. die Erhöhung der Drogenpreise bereits geplant ist. Als Zivilist werdet ihr also vermutlich deutlich mehr Geld machen, wenn ihr dafür ein Risiko eingehen wollt.

Display More

Die sache ist das so schnell 14t, häuser .... da waren ist das das geld von cops auf die gangkonten geflossen ist.

Die zivs haben jedoch andauernt ausgaben in allen bereichen und durch überfälle, auto freikaufen.... auch größere verluste.

Die zeit wird ihnen bei überfällen oder geiselnahmen oft auch geklaut .

Jeder ziv der nicht nur legal unterwegs ist darf bei aktionen gegen cops oftmals noch dazuzahlen.

Ich denke den rac,medics kann man nichts vorwerfen jedoch den cops schon.

ICH persönlich sehe das immer so das die cops gratis kniften können und auch wollen ich habe des öfteren von cops gehört das sie doch nur da sind um gratis und legal kniften zu können. Es gibt außerdem die art von polizist die gefühlt direkt einen call raushaut und nur auf festnahmen aus ist.

Jan Lambertsen wrote:

Würde auch zu mehr Durchsuchungsbefehlen führen wodurch die Zivs auch wieder genervt sind

genervt oder nicht gehört dazu

Jan Lambertsen wrote:

Ich kann dir sagen, das bei solchen Beträgen auch die Cops sich von mehreren Leuten Geld borgen um dieses aufzubringen.

Dazu mach ich mal bei euch keinen wirklichen Kommentar.

trotzdem haben die cops und auch die anderen fraktionsspieler meist das meiste geld auf den server

Jan Lambertsen wrote:

Ups Cops rüsten sich am Airfield aus für die Bank, Cops hochnehmen und mit einer Reaktionszeit von 1 sek alle wegknallen

war zwar nicht dabei oder jemand anderes von uns. Habe aber gesehen was passiert ist. Es waren min. 6sec und wenn man anweisungen nicht nachkommt und etwas anderes macht wird nunmal geschossen.

Außerdem hat sich Reiner auf euch bezogen nicht auf die civs.

Jason Blant wrote:

Mann könnte doch mal einfach auch versuchen ob es funktioniert wenn man cops wieder entkleiden darf....

man könnte es versuchen stimm ich zu