Regeländerung 6.0

Guten Tag liebe Bonnie,

Die Regel 1.8.1 verhindert Clanstreitigkeiten eigentlich komplett, da niemals jemand anderes gerächt werden darf, ohne das es zu einem sehr beliebten Supportfall kommt. Allerdings sind kriminelle Gangs eigentlich (soweit mir bekannt) grundsätzlich daran interessiert getötete Freunde zu rächen.

Sollen die Mitglieder der Gruppierung dann einfach so tun, als wäre nie etwas passiert?

3.3.1 ist für Zivilisten nicht ohne weiteres durchführbar, da sich JVA, Richter und Anwälte und Polizeibeamte die gleiche Fraktion teilen.

7.4: Warum sind Staatsanwalt und Richter von der Regelung ausgenommen? Was ist an diesem Personenkreis ähnlich unersetzbar wie Mediziner, die sonst keine Leben retten könnten oder der RAC, der die Verkehrswelt am laufen hält?.

6.6.2 Sind wir schon jetzt wieder an dem Punkt angekommen, an dem jemand eine SMS schreibt und mit Beschuss droht, sich den Timer auf 20 Sekunden stellt und dann losballert? Warum kann nicht einfach jemand anfangen zu schießen und dann weiß jeder, was Sache ist?

Ein Spielfluss ist so einfach unterbrochen und eine Schießerei kündigt sich normalerweise durch die vorhandene Eigendynamik aus. Wenn jemand ne Waffe in der Hand hat, dann ist er wohl oder übel gewillt sie auch einzusetzen?

Ich freue mich auf Ihre Antworten,

Ihr Jonas Hemschke

Jonas Hemschke wrote:

Die Regel 1.8.1 verhindert Clanstreitigkeiten eigentlich komplett, da niemals jemand anderes gerächt werden darf, ohne das es zu einem sehr beliebten Supportfall kommt. Allerdings sind kriminelle Gangs eigentlich (soweit mir bekannt) grundsätzlich daran interessiert getötete Freunde zu rächen.

Sollen die Mitglieder der Gruppierung dann einfach so tun, als wäre nie etwas passiert?

Ich nehme mal an, dass gilt nur, solange vor dem Koma niemand aus der gruppierung von der Tat gewusst hat?

Jonas Hemschke wrote:

3.3.1 ist für Zivilisten nicht ohne weiteres durchführbar, da sich JVA, Richter und Anwälte und Polizeibeamte die gleiche Fraktion teilen.

Das ginge über die Karte. Ist denk ich mal das geringste Problem.

Jonas Hemschke wrote:

7.4: Warum sind Staatsanwalt und Richter von der Regelung ausgenommen? Was ist an diesem Personenkreis ähnlich unersetzbar wie Mediziner, die sonst keine Leben retten könnten oder der RAC, der die Verkehrswelt am laufen hält?.

Das. Außerdem - dadurch wird das RP massiv eingeschränkt. Eine kriminelle Gruppierung soll erst um Erlaubnis fragen? Wie soll da den richtiges Roleplay entstehen.

Auch ein Richter muss entführt werden können...

Jonas Hemschke wrote:

6.6.2 [...]

Die mit beste Regelung der 6.0, welche den zumindest minimal-dynamischen Beginn einer solchen Situation ermöglicht hat, wurde damit raus genommen. Viel statischer wäre wohl nur die 5.0 Regelung.

Eine Schießerei bedeutet nicht das Ende des RP's. Sie ist wichtiger Teil des Life-RP's. Nichts desto trotz ist dieser Grundbaustein des ganzen Spielprinzips und des RP's hinter Regeln zugemauert, welche jedes vernümftige RP im Keim ersticken...

https://docs.google.com/docume…p3N3p0TY/edit?usp=sharing Ideen...

xD oh man sag ich da nur dazu xD

Ja guten Tag ich wohlt fragen darf ich sie aus rauben oder gefangen nehmen ? xD so klingen gerade die Regeln WTF xD

Die Regeländerung ist der größte Bullshit, für wenn der nie aufen Server ist ist das alles ja Super

aber den Aktiven Leuten nehmt ihr damit sehr viel Freiraum.

Wieso darf ich kein Richter oder Staatsanwalt entführen?

Durch die dritte Partei Regel darf sich doch eh keiner Einmischen.

Manchmal frag ich mich ob über manche Regeländerung auch nachgedacht wird.

Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Die Änderungen entziehen massiv die RP Möglichkeiten / Freiheiten.

Und da ich bisher noch kein einziges positives Wort gehört habe, solltet ihr darüber nachdenken, die Änderungen zu revidieren.

Ihr macht euch damit absolut keine Freunde.

Regel 1.8 ist in meinen Augen einfach nur noch realitätsfremd.

Nehmen wir doch einmal das echte Leben als Beispiel. Ein Gangmitglied wird auf offener Straße durch die Polizei, rivalisierende Gangs, oder andere umgebracht. Seine Gangsterbrüder bekommen das natürlich mit und finden denjenigen, der ihren Kameraden umgebracht hat. Was machen sie jetzt mit ihm? Richtig! Sie nehmen ihn als Geisel, rauben ihn aus, verstümmeln ihn oder töten ihn sogar...

Ist das nicht vollkommen natürlich und menschlich Rache üben zu wollen? Diese neue Regel geht also gegen das Bedürfnis der Menschen Rache zu üben.

Wozu wird diese Regel meiner Meinung nach führen? Einige Beispiele:

1. Ein Mensch wird erschossen. Seine Gangmitglieder bekommen das mit. Sie überfallen den Täter --> Wird als Rache gewertet = Strafe

2. Ein Mensch wird erschossen. Seine Gangmitglieder bekommen das mit und erstatten Anzeige bei der Polizei. Diese verhaftet den Täter --> Wird als Rache gewertet = Strafe

3. Ein Mensch wird in Bad Ohrendorf am Markt erschossen. Gemäß §1.8.1 Darf er sich dem Markt nie wieder auf 1500m nähern.

4. Gangkriege werden obsolet. Sobald jemand stirbt ist alles Nachfolgende automatisch mit Rachegedanken verbunden...

Ich weiß, dass meine Beispiele aus der Luft gegriffen erscheinen. Sie sollen jedoch dazu dienen einmal allen klar zu machen wie viel Spielraum für Interpretation hier besteht. Ich weiß außerdem das grundsätzlich das Prinzip der Verhältnismäßigkeit gilt. Verhältnismäßgkeit ist jedoch immer eine subjektive Angelegenheit. Bei der derzeitigen Gesinnungslage einiger Supporter (das soll keine Beleidigung sein!) ist außerdem alles möglich.

Daher fordere ich folgendes!

1. Definition der "Rachetat" - ansonsten kann theoretisch alles als Rache ausgelegt werden.

2. Genauere Formulierung der Regel 1.8.1 mit zeitlicher Begrenzung

3. Einheitliche Handlungsanweisung im Support, wie mit Rache umgegangen wird. Diese sollte für alle einsehbar sein.

4. Überlegungen über die Legitimierung von Rache! Was spricht dagegen Rache zu üben? Rache ist ein natürliches Bedürfnis des Menschen, natürlich ist sie moralisch falsch, aber das ist auch das Trinken von Alkohol und das Schlachten von Pottwalen. Rache sollte also per Gesetzbuch verboten und bestraft werden, jedoch nicht von "göttlicher" Macht im vorhinein ausgeschlossen werden.

Bleibt bitte weiterhin respektvoll und ich freue mich schon auf eine interessante Diskussion

Torsten Wolf wrote:

Ja guten Tag ich wohlt fragen darf ich sie aus rauben oder gefangen nehmen ? xD so klingen gerade die Regeln WTF xD

Ja is halt echt so. Sowas ist meiner meinung nach Fail RP.

Bonnie wrote:

1.8 Das Rache üben nach dem Koma ist verboten. Auch das Ausüben einer Rachetat mittels Familienmitgliedern, Bekannten oder sonstigen dritten Personen ist verboten.

1.8.1 Sollte ein Spieler ins Koma fallen, so darf er sich der vorangegangenen Situation bis auf 1500 Meter nicht nähern. Ebenso darf er nicht in diese eingreifen oder auf eine erdenkliche Art intervenieren.

Man darf nach den neuen Regelvorschlägen her keine rache mehr Nehmen, wenn man auch vor dem Koma weiß, was passiert ist, was passiert, wenn man aus dem Koma erwacht ??

Darf er dann oder nicht ?

Wäre schön wenn sich das Serverteam mehr Gedanken über die Regeln macht. Die Meinung der Community sollte dabei auch mehr beachtet werden. So wie die Regeln jetzt formuliert sind, behindern sie einfach nur das RP.

Da kann ich nur zustimmen

wir haben uns sehr sehr viel gedanken über die Regeln gemacht, anscheinend haben wir trtozdem die realität verfehlt, könnte daran liegen das wir nie zeit haben um zu spielen weil wir ständig damit beschäftigt sind uns über irgendwelche dinge keine gedanken zu machen ...

die regeln werden noch mal überarbeitet, wer sich daran beteiligen will kann sich gerne an happy oder rango oder g. clark wenden, die wollten da mal was machen ..

vabene1111 , ihr solltet euch mal eine Woche gönnen, in der ihr spielt. Glaub mir, die Arbeit läuft nicht weg.

Bradley Cooper wrote:

vabene1111 , ihr solltet euch mal eine Woche gönnen, in der ihr spielt. Glaub mir, die Arbeit läuft nicht weg.

Macht das echt mal, es hilft euch etwas

Bradley Cooper wrote:

vabene1111 , ihr solltet euch mal eine Woche gönnen, in der ihr spielt. Glaub mir, die Arbeit läuft nicht weg.

vabene1111 Ihr bleibt eurer Spur treu,so dass man mit euch über solche Probleme reden kann!

Davor habe ich und viele andere Spieler, in anbetracht der Große dieses Projekts, größten Respekt.

Dafür möchte ich mich daher auch ganz herzlich bedanken.

Bonnie Bitte sei dir im Klaren, dass die abwertende Kritik nicht deiner Person entgegen gerichtet ist, sondern der

Problematik, die sich durch die Änderung ergibt.Dass du dich aber nicht an der Disskussion beteiligt hast, finde ich allerdings schon ein bisschen entäuschend. Besonders in Gedanken an deinen Abschlusssatz...

Zusammenfassend wäre ich dafür die Regeländerung erstmal auf den vorherigen Stand zurück zu setzen und diese Diskussion gegebenenfalls als

Grundlage für eine neuregelung zu nutzen.

Und, liebe Admins und vorallem liebe Supporter*, die nie zum spielen kommen.

Gönnt euch mal ein paar Stunden, ein paar Tage oder sogar eine eine halbe Woche Zeit um mal ein paar Eindrücke vom Istzustand zu bekommen.

Grüße,

Hemschke.

_{*auch wenn ich das im nachhinein bereuen werde}

Finde es wird den aktiven spielern freiraum genommen.

Da ja einige Probleme mit den Regeln haben gibt es hier ein Google Docs Link wo gerne jeder was zu den Regeln schreiben kann.

Ich bitte drum das es auch Sinn macht, Schwachsinn wird ignoriert und am besten mit Namen damit man wenn Fragen sind auf die

Person zurück kommen kann.

Sollte es außer Kontrolle geraten wird das Dokument Privat gemacht und nur an einige Person gegeben.

https://docs.google.com/docume…fyEro7MU/edit?usp=sharing

Ich würde dem gerne eine Reihe von Änderungen in Form eines um fast die hälfte reduzierten Regelvorschlages beitragen und mich freuen, wenn es dazu eventuell auch ein paar Rückmeldungen gäbe xD

https://docs.google.com/docume…p3N3p0TY/edit?usp=sharing

Jonas Hemschke wrote:

Die Regel 1.8.1 verhindert Clanstreitigkeiten eigentlich komplett, da niemals jemand anderes gerächt werden darf, ohne das es zu einem sehr beliebten Supportfall kommt. Allerdings sind kriminelle Gangs eigentlich (soweit mir bekannt) grundsätzlich daran interessiert getötete Freunde zu rächen.

Sollen die Mitglieder der Gruppierung dann einfach so tun, als wäre nie etwas passiert?

Johann Faber wrote:

Ich nehme mal an, dass gilt nur, solange vor dem Koma niemand aus der gruppierung von der Tat gewusst hat?

Das ist Richtig es geht Darum das Spieler Nach dem Koma Einfach zurück sind ect Wenn man ins Koma Fält ohne das die Gruppe etwas Erfährt sollte es auch Nach dem Koma so Bleiben

Jonas Hemschke wrote:

7.4: Warum sind Staatsanwalt und Richter von der Regelung ausgenommen? Was ist an diesem Personenkreis ähnlich unersetzbar wie Mediziner, die sonst keine Leben retten könnten oder der RAC, der die Verkehrswelt am laufen hält?.

Johann Faber wrote:

Das. Außerdem - dadurch wird das RP massiv eingeschränkt. Eine kriminelle Gruppierung soll erst um Erlaubnis fragen? Wie soll da den richtiges Roleplay entstehen.

Auch ein Richter muss entführt werden können...

War doch Vorher auch nicht Anders nur das man Jetzt die JVB-Beamte bei z.B dem Gefangenen Transport Überfallen und seinen M8 Helfen

Der Richter ect hat wie Medic und RAC keine Waffen somit währen die auch auf der Dauer Geisel Liste.

Jonas Hemschke wrote:

6.6.2 ....

Johann Faber wrote:

Die mit beste Regelung der 6.0, welche den zumindest minimal-dynamischen Beginn einer solchen Situation ermöglicht hat, wurde damit raus genommen. Viel statischer wäre wohl nur die 5.0 Regelung.

Eine Schießerei bedeutet nicht das Ende des RP's. Sie ist wichtiger Teil des Life-RP's. Nichts desto trotz ist dieser Grundbaustein des ganzen Spielprinzips und des RP's hinter Regeln zugemauert, welche jedes vernümftige RP im Keim ersticken...

1 Nein Keine SMS Sondern Verbale Kommunikation

2 Das mit dem Warnschuss wurde ja wie so Oft nur Ausgenutzt es kam 0 RP Zustande Weil immer Gleich ein Warnschuss kommt daher ist das Raus