Bestrafung von Verbrechern

Ich bin zwar momentan auch nicht aktiv auf ReallifeRPG unterwegs, geb aber trotzdem mal mein Statement hier ab.

Ich kann verstehen dass die Polizei/Justiz eine gewisse Autorität ausstrahlen möchte und das auch über entsprechende Strafen gut hin bekommt. Trotzdem muss man abwägen wie viel Schaden ich damit meinem Gegenüber verursache. 400k hören sich für mich persönlich auch ziemlich viel an, da ich aus Erfahrung weiß dass man für soviel Geld schon einige Stunden investieren muss. Wieso einigt man sich zwecks Balancing nicht auf einen gesunden Mittelweg? Zwangsticket/Pfändung ja, aber NUR wenn der Kriminelle entsprechend Personen-Schaden verursacht hat (Beispielsweise eine Person auf dem Weg zum LKW-Händler ausgeraubt hat und einen großen Spielerschaden verursacht hat). Für Delikte, bei denen der Server "verloren" hat (Bank, Tanke, Asservatenkammer, etc.) kann man doch einfach eine längere Haftstrafe anbieten, die meiner Meinung nach nicht so weh tut. Zudem würde das den Gefängnisausbruch wieder für Gruppierungen etwas interessanter machen, da man zu meiner aktiven Spielzeit noch schneller die Steine geklopft hatte als dass die Kollegen einen Gefängnisüberfall vorbereiten konnten. Wie einige meiner Vorredner schon sagten sind die Kriminellen genauso essentiell wie die Polizei/Justiz und müssen bestraft werden, aber in einem vertretbaren Rahmen.

Bitte argumentiert nicht mit "Die können sich das ja leisten" oder "Wärst du legal geblieben und hättest brav dein Eisen gefarmt wärst du nicht bestraft worden". Auch Spieler die 10 Mio oder mehr auf dem Konto haben mussten irgendwann mal etwas für ihren Reichtum machen.

Ich hoffe man kann hier noch weiter konstruktiv und objektiv diskutieren

In Liebe Ulf

Wa Tashi wrote:

Fühlt sich niemand zuständig

Nicht traurig seinen

Wa Tashi wrote:

ich finde meine Strafe (für 3 Straftaten), die eine Arbeit von 10 bis 12 Stunden bei Glanzleistung benötigt einfach zu hoch, du hingegen sogar eher zu niedrig und würdest diese noch weiter erhöhen.

Was heißt zu hoch? Ich persönlich bin der Meinung, da wir sowieso einen variablen Bußgeldkatalog haben, bringt eine Senkung relativ, wenig, da so sollte es sein, das Bußgeld angepasst werden sollte. Ich gehe ganz stark davon aus, das dies bei dir ein Einzelfall war. Da es sei den ich habe es hier überlesen, evtl. noch 1-2 Leute diese als zu hoch empfinden.

Das du das Bußgeld als zu hoch und ich evtl. als zu niedrig, wobei ich sagen muss gut die hälfte des Bargeldbestandes zu zahlen für meine Verhältnisse doch sehr hoch ist (wobei drei Straftaten...). Dieses liegt aber eben im Ermessensbereich des Polizisten bzw. Justizlers, welcher deinen Fall bearbeitet. Natürlich fließen dann eben doch noch ein paar äußere Faktoren mit ein, (hast du dich gestellt, wie hast du dich in der Obhut der Polizei/Justiz verhalten usw.). Meine Erfahrung als Polizist ist, wenn sich jemand vernünftig und aufgeschlossen Verhält, kann die Strafe niedriger ausfallen.

Ich meine niemand möchte mit einem rumschreienden, pöbelnden oder gar bedrohenden Menschen unterhalten. Daher habe ich höchste Achtung vor der Justiz, denn dies kommt tatsächlich öfter vor als man denken mag.

Ich denke eine Statistik dahingehend zu erstellen wäre zu viel arbeit, einfach eine allgemeine Umfrage würde genügen. Wobei man da die Stärke der Zivilisten nicht unterschätzen darf, denn jetzt mal ehrlich, keiner will gerne Geld zahlen.

Mein Vorschlag wäre, einen Rahmen zu schaffen, indem schwere Straftaten z.B Waffenbesitz, Beschuss etc. einen max. prozentualen Anteil von dem Vermögen (Bank) ausmachen darf. Zum Beispiel 25%.

In dem Sinne

Grüße

Razer

James Razer wrote:

Bargeldbestandes zu zahlen für meine Verhältnisse doch sehr hoch ist (wobei drei Straftaten...)

Razer die "sehr hohe" Strafe lag nicht daran, dass Herr Wa Taschi unfreundlich gegenüber der Justiz war.
Er hatte bevor er festgenommen wurde bereits zwei offene Haftbefehle, welche ähnlich waren: Straftat begangen -> Verfolgungsjagd -> Schießerei. Dies wiederholte sich bei der Festnahme nocheinmal.
Mir oblag es als zuständiger Staatsanwalt, ob ich die Akten zusammen abarbeite oder einzeln. Da sich wenige Straftaten überschnitten, konnte ich die drei Fälle gut zusammen abarbeiten, was auch positiv für den Straftäter ausfällt, da wir im Bußgeldrechner ja nur einmal etwas ankreuzen können, verringert sich natürlich insgesamt die Strafe und auch die Aufenthaltszeit bei der Justiz.
Naja wenn es noch weiter fragen bezüglich diesem Fall gibt, kann man sich gerne an mich wenden und ich erkläre gerne mein Urteil noch einmal.
Zudem muss ich noch ergänzen, als ich das Urteil ausgesprochen hatte, kam kein Kommentar von Herr Wa Taschi bezüglich diesem Urteil, erst als ich draußen war weigerte Herr Wa Tashi sich, weswegen es letztendlich zu einem Pfändungsbescheid kam.

Sehr geehrte Frau Walter,

ich habe die Rechtmäßig- und Richtigkeit, des von Ihnen beschlossenen Urteils weder in Frage gestellt noch angezweifelt.

Allerdings darf ich mir doch meine Meinung bzgl. des Urteils fällen.

Was ich verdeutlichen wollte, das dies ein Einzelfall ist.

Dennoch sollte es eine Möglichkeit geben, gegen die Höhe der Geldstrafe in Revision zu gehen. Wo dann bei einer Verhandlung lediglich über die Höhe der Geldstrafe verhandelt wird, nicht über die Schuldfrage.

Grüße

Razer

Sehr geehrter Herr Razer,

ich wollte mich nicht Rechtfertigen, ich wollte nur einmal die Situation aus meiner Sicht Ihnen schildern, damit sie eventuell auch ein neues Bild auf die ganze Situation gewinnen, da sie bis jetzt nur mutmaßen konnten, wie sich Herr Wa Taschi bei der Justiz verhalten hat.

Zudem meinte Herr Wa Taschi auch, dass er in Revision gehen möchte, dies hat er aber nicht gemacht.

Grüße
Walter

James Razer wrote:

Dennoch sollte es eine Möglichkeit geben, gegen die Höhe der Geldstrafe in Revision zu gehen. Wo dann bei einer Verhandlung lediglich über die Höhe der Geldstrafe verhandelt wird, nicht über die Schuldfrage.

Es sollte allgemein die Möglichkeit geben gegen ein Urteil welches in einem Schnellverfahren durch einen Staatsanwalt gefällt wurde vor Gericht zu gehen. Dabei wird dann der ganze Fall von Beginn an vor Gericht aufgearbeitet und durch den zuständigen Richter wird ein endgültiges Urteil gefällt.

Ich möchte anmerken dass es mit hierbei nicht darum geht den Staatsanwalten nix zuzutrauen.. eher um eine weitere RP technische und realistische Möglichkeit für Zivs gegen ein solches Urteil vorzugehen.

Sollten also Fälle wie zu Beginn dieses Post beschrieben vorkommen, muss kein Post im Forum erstellt werden, keine Schuldzuweisungen gemacht werden, keine Statistiken erarbeitet werden oder irgendwelche Grundsatzdiskussionen zum Thema Balancing betrieben werden, der Beteiligte kann das ganze Ingame klären. Sollte er dazu keine Lust haben aus welchem Grund auch immer muss er mMn damit klar kommen oder gehen.

Ich möchte erneut anmerken, dass ich niemanden direkt für vorherige Nachrichten angreifen oder kritisieren möchte. Es ist einfach nur meine objektive Meinung zu diesem Thema, welches immer wieder aufkommt und hier zum ersten mal etwas mehr "ausgeartet" ist.